Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8490 K.2015/5691

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen hükümde, başvurulacak kanun yolu, süresi ve başvuru şeklinin gösterilmediği gibi Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 01.07.2010 tarihli ilamı gereğince suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilen tebligat evrakında gerekli açıklamanın bulunmaması nedeniyle asıl karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip, temyiz talebinin reddine ilişkin 12/03/2013 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 08/02/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,