Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8586 K.2016/1173

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I.Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan belirlenen temel ceza üzerinden, suçun gece işlenmesinden dolayı artırım yapılırken, uygulama maddesinin yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin 17/06/2008 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiklerinin anlaşılması karşısında, lehe hüküm talebinin adli para cezalarının taksitlendirilmesi talebini de içerdiği gözetilmeyerek, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar hakında 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca hapisten çevrilen adli para cezalarının taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceği tartışılmadan ve ne şekilde ödeneceği hususu belirlenmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 168/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 5 ay 5 gün hapis cezası yerine, yazım yanlışı yapılarak 5 ay 19 gün hapis cezası yazılmak ve hapis cezaları adli para cezalarına çevrilirken neticeten 3.100 TL adli para cezası yerine, 3.380 TL. adli para cezası yazılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .. ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince

düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ''5 ay 19 gün’’ ibarelerinin ve “3.380 YTL adli para cezası” ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine sırasıyla ‘‘5 ay 5 gün” ve “3.100 YTL. adli para cezası” ve ayrıca “5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklara hükmolunan adli para cezalarının birer ay ara ile yirmidört eşit taksitle tahsiline ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II.Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken, suça sürüklenen çocuklara veya müdafiilerine ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,