KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/8622 E., 2015/6101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/298089
- Mahkemesi
- Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/02/2011
- Numarası
- 2009/140 (E) ve 2011/211 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk Ş.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2014 gün ve 2012/1528- 2014/62 esas karar sayılı ilamı da gözetildiğinde;
Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nur 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/8622, K. 2015/6101, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama