Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8639 K.2015/423

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Mağdurun beyanlarında suça sürüklenen çocukların çalmış oldukları okul içinde bulunan çantasından alınan kredi kartı ile hesabından 1.000 TL çekildiğini beyan etmesine göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2 ve 245 maddelerinde yazılı suçlardan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Nüfus kayıt örneğine göre ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/81-138 E-K sayılı 24/06/2010 kesinleşme tarihli ilamı ile suça sürüklenen çocuk ...'ün doğum tarihi yıl hanesinin 1997 iken 1992 olarak tashihine karar verildiği ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK 31/3 maddesi yerine aynı Kanunun 31/2 maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- ... Valiliği Emniyet Müdürlüğü'nün Çocuk Şube Müdürlüğü'ne hitaben hazırladığı 31/12/2009 tarihli yazıda suçun işlendiği iddia edilen okula ve benzer hırsızlık olaylarına ait güvenlik kamerası kayıtları incelenerek suça sürüklenen çocukların kimliklerinin tespit edildiği ve yazı ekinde cd izleme ve tespit tutanakları bulunduğu belirtilmiş olmasına karşın dosyada bulunmadığının, ayrıca kayıtlar üzerinde mağdura, kendisine ait çantanın teşhisi yaptırılması ve suça sürüklenen çocuklara kamera kayıtları izletilip görüntülerdeki kişilerin kendileri olup olmadığı sorulduktan sonra teşhise elverişli fotoğrafları dosyaya getirtilerek uzman bilirkişi marifeti ile mukayese yapılıp ekspertiz raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,