Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8650 K.2015/6104

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Olay sonrası düzenlenen 23/09/2005 tarihli değer tespit ve teslim tutanağı içeriğine göre, sanığın ihbar üzerine yakalandığında suçunu kabul edip çaldığı toplam 800 TL değerindeki yazarkasa, elektronik terazi ve faks makinasını bulunduğu yerden getirip polislere teslim ederek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın daha önceden 3 aydan fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasına rağmen TCK'nın 51/1-a maddesine aykırı davranılarak, verilen hapis cezasının ertelenmesi,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

3-Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelendiği, ancak verilen hapsin kısa süreli olmadığı ve bu haliyle 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmemesi,