KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/8653 E., 2015/5877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/307246
- Mahkemesi
- Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/07/2011
- Numarası
- 2011/57 (E) ve 2011/507 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, olay günü katılan ile musluk alım satımı konusunda konuştuklarını, katılan ile tanışıp birbirlerine telefon numaralarını verdiklerini, dükkandan eğe, fener ve metre satın alıp bedeli konusunda katılan ile bir kısmı sonra ödenmek üzere anlaştıklarını, katılanın aynı gün sanığı arayıp gelmesini istemesi üzerine, 3 gün sonra tekrar satın aldığı ürünleri iade etmek üzere geri geldiğini beyan ederek atılı suçu kabul etmediği.
02/10/2006 tarihli yakalama tutanağında ise şifahi sorgusunda müştekiye ait işyerinden hırsızlık yaptığını kabul ettiğine ilişkin tutanağı imzaladığının anlaşılması karşısında; anılan tutanak mümzileri ile müştekinin beyanında adı geçen Hakkı isimli dükkan komşusu da tesbit edilip duruşmada dinlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/8653, K. 2015/5877, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama