KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/8770 E., 2016/405 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2011/326610
- Mahkemesi
- Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/01/2011
- Numarası
- 2010/318 (E) ve 2011/3 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmaması ve suça konu akülerin kollukça ele geçirilip mağdura iade edilmiş olması nedeniyle tazmini gereken bir zararın bulunmaması karşısında; hakkında bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğundan söz edilerek TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri uygulanmasına karşın, daha önce hakkında üç kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması ve suç işleme eğilimine göre tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmaması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Yargılama giderinin her bir suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/8770, K. 2016/405, 18 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama