Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8815 K.2015/8990

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, eski hale getirme talebini de içeren 13.07.2011 havale tarihli dilekçesinde, kendisine tefhim olunan hükmü yasal süresi içerisinde 05.05.2011 tarihinde temyiz ettiğini belirterek dilekçe ekinde süre tutum dilekçesi sureti ile 05.05.2011 tarihli temyiz harcı tahsil makbuzunu sunduğu, mahkeme tarafından da bu makbuza istinaden temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve tespit edilemeyen bir şekilde temyiz dilekçesinin kaybolduğu, bu nedenle hukuka aykırı olarak hükmün kesinleştirildiği gerekçesiyle eski hale getirme isteğinin kabulüne karar verilmiş ise de;

eski hale iade istemi konusunda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan, eski hale iade talebinin kabulüne ilişkin mahkemenin 15.07.2011 tarihli ek kararı yok hükmünde olduğu belirlenerek ve ayrıca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin yasal süre içerisinde hükmü temyiz etmesi nedeniyle de 5271 sayılı CMK'nın 40 ve 42. maddeleri gereğince eski hale getirme talebi konusunda karar verilmesine de gerek olmaksızın, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 28.04.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,