Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8822 K.2015/7681

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Emniyet güçlerinin şüphelenmeleri nedeniyle müştekinin aracından çaldığı teyibi satmaya çalışırken yakalanan sanığın bahse konu teybi çaldığı yeri göstererek müştekiye teslimini sağladığı gözetilmeksizin hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,

2-) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.03.2010 kesinleşme tarihli, 2005/1315 Esas ve 2009/771 sayılı kararına konu yağma suçundan hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.03.2010 kesinleşme tarihli 2008/189 Esas ve 2009/1420 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

3-)Sanığın emniyette alınan ifadesinde hırsızlık eylemini gece geç saatlerde gerçekleştirdiğine yönelik beyanı karşısından hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,