Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/883 K.2015/866

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olaydan sonra yakalanan sanığın, mağdura ait eşyaları hakkında suç eşyası satın alma suçundan takipsizlik kararı verilen ...'a sattığını belirtmesi üzerine, ...'dan alınan bir kısım eşyaların mağdura soruşturma aşamasında teslim edilmesi ve mağdurun da 04.08.2009 tarihli oturumda alınan beyanında, sanıktan herhangi bir hak talebi bulunmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın, hakkında suç eşyası satın alma suçundan takipsizlik kararı verilen ...'ın zararını giderip gidermediği araştırılıp sonucuna göre hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alıp getirtilen ilamının incelenmesinde, tekerrüre esas olacağı mahkeme tarafından kabul edilen hükmün suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında; TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,