KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/8833 E., 2015/7815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/327464
- Mahkemesi
- Denizli Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/05/2011
- Numarası
- 2008/347 (E) ve 2011/483 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın takdiri indirim yapılmasına ilişkin 62. maddesi uygulanırken geçmişteki halinin olumlu değerlendirilmesine karşın, aynı Kanun'un 51 ve 231. maddelerinde yer alan erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin hükümler açısından geçmişteki halinin olumsuz değerlendirilmesi suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,
Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/8833, K. 2015/7815, 26 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama