Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8841 K.2015/7448

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, diğer suç ortakları ile birlikte hareket ederek mağdurun konutundan hırsızlık yapmaya karar verdikleri ve suça sürüklenen çocuğun gözcülük yaptığının anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresi içerisinde TCK’nın 116/1-4, 119/1-c maddeleri yönünden işlem yapılması olanaklı görülerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdur M.. Y..'in 12/01/2011 havale tarihli dilekçesinde ve aynı tarihli duruşmada suça sürüklenen çocukların, zararını karşıladıklarını beyan etmesi karşısında, müştekiye ödeme zamanı sorularak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 1 yıl 28 gün yerine, 1 yıl 2 ay 7 gün hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini