Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8932 K.2016/652

savcısı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ile mağdur ... ve müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 31. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuğun "5395 sayılı Kanun'un 5/3. maddesi uyarınca velisine teslimine" karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde "çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde, diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna

varılmaktadır. Bu itibarla konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarıyla ilgili olarak kısa süreli hapis cezalarından çevrilen seçenek tedbirlerin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/2-b olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

aynı Kanunu'nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkralarından "suça sürüklenen çocuğun tehlike altında olmadığından Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/3. maddesi gereğince suça sürüklenenin velisine teslimine" ve "TCK'nın 50/6. maddesi gereğince hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen, 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesine veya başlanıp ta devam edilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve bu kararın derhal infaz edileceğinin suça sürüklenene ihtarına (ihtar edilemedi)" cümlelerinin çıkartılmasına,

"hırsızlık suçlarından temel ceza belirlenirken uygulanan maddenin 142/1-b" olarak yazılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun 1. katta oturan mağdur ...'ın evinden 21 TL para çaldığı daha sonra tuvalet penceresinden atlayarak havalandırma boşluğundan bir üst kata mağdur ...'nin evine girdiği, orada da sesler duyması üzerine yakalanacağını düşünerek bir şey almaksızın aynı yöntemle bir üst kata çıktığı, müşteki Mustafa'nın evinden 2 adet yüzük ve 105 TL para çaldığı ve Mustafa'nın evinde koltuk arkasında saklanırken yakalandığı olayda, suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'ın evinden çaldığı parayı daireyi terketmek suretiyle kendi hakimiyetine sokmuş bulunduğu, kesintisiz bir takipten de bahsedilemeyeceği anlaşılmakla suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-TCK'nın 31. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuğun "5395 sayılı Kanun'un 5/3. maddesi uyarınca velisine teslimine" karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli

hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine

çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenli Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde "çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde, diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.

Bu itibarla hırsızlık suçuyla ilgili olarak kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,