Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/895 K.2015/844

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin hesabından, internet bankacılığı kullanılmak suretiyle havale işlemlerinin yapıldığı sırada kullanılan 85.98.30.65 ıp numarasının adına kayıtlı olduğu tespit edilen ... 'ın beyanı alınarak , bu ıp numarasının ne şekilde kullanıldığının tespit edilmesi, havale edilen paraların hangi ATM'lerden çekildiğini, müşteki adına kayıtlı banka ve kredi kartları üzerinde sözkonusu paralar çekilmeden önce herhangi bir şifre değişikliği v.s işlem yapılıp yapılmadığı hususları araştırılmadan,

2-Suç tarihinde müştekinin hesabındaki paranın bir kısmının aktarıldığı hesap sahipleri ... ve ... hakkında yürütülen soruşturma dosyalarının akıbetinin araştırılıp, dosyalar getirtilerek incelenmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından, madde de yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,