Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/899 K.2015/595

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- 12/12/2008 tarihli yakalama tutanağı içeriğinden sanığın kesintisiz takip olmaksızın araştırma sonucu yakalandığının anlaşılmasına göre sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini,

2-5237 sayılı TCK.nın 168/1. maddesine göre, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için suçun tamamlanmış olması gerektiği gözetilmeden, kalkışma aşamasında kalan hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan anılan madde uyarınca indirim yapılmış olması,

3- Suçun geceleyin işlenmiş olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında TCK 143/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen eylemle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasalarda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,