Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8996 K.2016/493

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Hırsızlık suçu yönünden;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk M.. S.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-)Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasında TCK'nın 31/3.. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken, “2 ay 20 gün hapis” cezası yerine hesap hatası sonucu “3 ay 10 gün hapis" cezasına hükmolunması, bu surette TCK'nın 50/3. ve 50/1-a maddeleri gereği belirlenen adli para cezasının “1600 TL” yerine “ 2000 TL” olarak fazla hesaplanması,

b-)5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki