KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/9006 E., 2016/247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2011/278237
- Mahkemesi
- Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/05/2011
- Numarası
- 2009/950 (E) ve 2011/327 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılanın devlet hastanesinin bekleme salonuna çantasını bırakıp doktor çağırmaya gittiği sırada çantasından para ve telefonunun çalındığı olayda;
Dosyada bulunan HTS kayıtlarına göre, sanığın kardeşi H..
B.. tarafından suça konu telefonun ilk kez 08.11.2008 tarihinde 02:59 sıralarında kullanıldığının tespit edilmesi, müştekinin olaydan on gün kadar sonra olay nedeniyle müracaatta bulunup 08.11.2008 günü hastaneye gittiğinde bu olayın gerçekleştiğini beyan etmesi, sanığın ise aşamalarda suça konu telefonu Balıkesir İlinde Genç İletişim adlı işyerinden satın alıp arızalı olması nedeniyle adlı işyerine sattığını, adı geçen işyeri yetkililerinin de sanığa suça konu telefonu satıp satmadıklarını hatırlayamadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında;
öncelikle müştekinin hangi gün ve saatte hastaneye gittiği, eylemin hangi saatte gerçekleştiği gerektiğinde hastane kayıtları da incelenerek araştırılıp belirlenmesinden sonra savunma doğrultusunda telefonun çalındığı zaman dilimi ile çalındıktan sonraki sanığın kardeşi tarafından kullanıldığı zaman dilimi dikkate alınıp deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/9006, K. 2016/247, 14 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama