Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9034 K.2015/6922

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasına ilişkin zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüş, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve 12/03/2009 tarihinde kesinleşen Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarih, 2009/124 Esas ve 2009/222 Karar sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, inceleme dışı sanıklar T.. G.. ve V.. S..'ın hazırlık ifadelerinden dönerek baskı görmeleri nedeniyle sanık Ahmet'in ismini söylediklerini beyan etmeleri, hazırlık aşamasında yaşı nedeniyle dosyası ayrılan Erkan Yentürk'ün Cumhuriyet savcısına vermiş olduğu ifadesinde, sanık A.. T..'dan, Tayfun'un 4 adet telefonu satın aldığını belirtmesi karşısında.

E.....hakkındaki dosyanın getirilerek incelenmesi bu dosyayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması ve hırsızlık konusu cep telefonlarının imei numaralarının tespiti ile olaydan sonra bu telefonlardan görüşme yapan hatların belirlenmesi ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

2-TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,