KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/9036 E., 2016/887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2011/327330
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/04/2011
- Numarası
- 2010/574 (E) ve 2011/210 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suçu bina içerisinde muhafaza edilen eşya hakkında işlediği anlaşılmasına karşın, 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince tayin olunan cezanın ertelenmesi halinde 1 yıldan az ve 3 yıldan çok olmamak üzere denetim süresinin belirlenmesi gerektiği, denetim süresinin tayin olunan hapis cezası süresinden az olamayacağı ve bu sürenin eksik belirlenmesinde veya denetim süresi tayin edilmemesinde kazanılmış hakkın söz konusu olamayacağı gözetilerek, tayin edilen 1 yıl hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmeden "denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına" karar verilmesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/9036, K. 2016/887, 1 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama