Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9060 K.2016/892

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihinde yolda yürümekte olan müştekinin kolunda bulunan çantasını hızlıca çekip alan suça sürüklenen çocuğun, bu müşteki tarafından kesintisiz bir şekilde takip edilirken müştekinin bağırması sonucu yoldan geçen polis memurlarınca yakalandığı anlaşılan olayda hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Çocuk Koruma Kanununun 34/3. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hâkimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,