Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9164 K.2016/917

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanıklar Y.. Ç.., H.. S.. ve F.. D.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar Y.. Ç.., H.. S.. ve F.. D..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanıklar Y.. Ç.., H.. S.., M.. I.. ve F.. D.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanıklar hakkında mağdur F.. S..'a yönelik hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62. maddeleri gereğince uygulama yapılırken, temel cezanın 2 yıl olarak belirlendiği, eylemin geceleyin işlendiği gerekçesiyle aynı Yasanın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılıp sonraki indirimin de hatalı hesap üzerinden yapılması nedeniyle sonuç olarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.. Ç.., H.. S.., M.. I.. ve F.. D..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında; sanıklar hakkında mağdur F..

S..'a yönelik hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 62. maddelerine göre kurulan hükümden sonuç ceza olarak belirlenen" 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısmın çıkarılarak “1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından.