Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9199 K.2015/7804

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, alışveriş bahanesiyle girdiği mağdura ait kuyumcu dükkanında tezgah üzerinde bulunan 2 adet Cumhuriyet altınını mağdura fark ettirmeden alarak hırsızlığı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 142/2-b maddesinde belirtilen "özel becerinin" elde veya üstte taşınan eşyanın alınması hali ile sınırlı olduğu, sanığın eyleminin işyeri içerisinde işlenmiş olması nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Kanunun 142/2-b maddesinden hüküm kurulması,

2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,