Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9257 K.2016/956

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Seyyar olarak cep telefonu alım satım işi ile uğraşan sanık ...'ın suça konu telefonu diğer sanık ...'tan belge ile suç eşyası olduğunu bilmeden satın almış olsa dahi, telefonun Cumhuriyet Savcılığı talimatı ile kullanıma kapatıldıktan sonra sattığı kişi tarafından kendisine iade edilmiş olması nedeniyle telefonun çalıntı olduğunu bilecek duruma geldiği, buna rağmen telefonu kolluk birimine teslimi yerine elinde tutmaya devam ettiği anlaşılmış ise de;

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede; eyleminin suça konu telefonu sanık ...'ten satın almasına hasredilmiş olması nedeniyle yukarıda belirtilen ikinci eylemi nedeniyle zamanaşımı içerisinde hakkında işlem yapılması olanaklı görülmüş,

İkinci el telefon alım-satımı yapan sanığın telefonu kimlik fotokopisi ve imza karşılığında almış olması nedeniyle, mahkemenin sanığın beraatına yönelik kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1-Katılana ait suça konu telefonun çalındığı gün içerisinde sanık tarafından diğer sanık ...'e satıldığı, sanık suçlamayı ve diğer sanık ...'e suça konu telefonu sattığını inkar etmiş ise de; dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu raporuna göre telefonun