KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/9344 E., 2015/8519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/361602
- Mahkemesi
- İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/05/2011
- Numarası
- 2011/199 (E) ve 2011/293 (K
- Suç
- Dolandırıcılık
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçtan zarar gören işyeri sahibi mağdur imzalı 24.03.2011 tarihli dilekçe içeriğinde tüm mağduriyetinin karşılandığının belirtilmesi karşısında bu husus mağdurdan sorularak, doğrulanması durumunda sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/9344, K. 2015/8519, 8 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama