Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9353 K.2016/929

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyizinde;

Suça sürüklenen çocukların, müştekinin daire kapısını kırıp içerden fındık çaldıkları olayda; eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi kapsamında tanımlanan mala zarar verme suçuna uyduğu ve bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen. 7 yıl 12 aylık, zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar B.. D.., N.. S.. ve O..

T.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;

Suça sürüklenen çocukların müştekinin dairesine beraber girerek hırsızlık yapmaları karşısında; konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesininde uygulanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi ayrıca suç tarihinde güneşin 17.41'de batıp eylemin gece sayılan zaman dilimi içinde kabul edilmesi gereken 19.30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle yapılan uygulamada TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.