KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/9362 E., 2016/785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2011/327865
- Mahkemesi
- Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/12/2010
- Numarası
- 2010/198 (E) ve 2010/316 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci fıkrasında yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemişse de 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında; infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kovuşturma aşamasında sanığa müdafii tayin edilmediği gibi soruşturma aşamasındaki sorgusu sırasında 5271 sayılı CMK'nın 101/3. maddesi uyarınca müdafii görevlendirilmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücreti ile kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk V.. Y..'a atanan müdafii ücretinin 1/2'sinin sanığa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/9362, K. 2016/785, 22 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama