KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/940 E., 2015/4940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/313801
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/01/2011
- Numarası
- 2003/394 (E) ve 2011/2 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükümler, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı TCK'ya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması, 5237 sayılı TCK'da hırsızlık suçu haricinde, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının da dikkate alınarak uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulmuş ise de; verilen sonuç ceza sanıkların lehine olduğundan ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/940, K. 2015/4940, 7 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama