Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9407 K.2016/1412

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın orman sayılmayan sahipli araziden izin almaksızın orman ağacı kesmekten ibaret eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/b-109 maddesi ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 2. maddesi gereğince kabahat niteliğinde olduğu ve karşılığı olan idari para cezasının suç tarihindeki miktarı itibariyle, 5326 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 50 bin TL' den az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıl olarak düzenlendiği anlaşılmakla kabahatin işlendiği 2007 yılından hüküm tarihine kadar üç yıldan fazla sürenin geçtiği dikkate alınarak zamanaşımı nedeniyle idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, değişen suç vasfına göre; suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu nazara alınarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20/1. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ YAPTIRIM KARARI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emvalin sanığa İADESİNE, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.