Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/95 K.2015/346

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik,

ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya içeriğinden sanıkların katılan kurumun

zararlarını gidermedikleri ve sanık ...'in 03.05.2006 tarihinde, talimat

yoluyla alınan savunasında kendisine teklif edilen uzlaşma önerisini kabul etmediği

anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve

gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen hırsızlık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı

zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya

uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda

ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve

eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,

tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine

uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,