Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9544 K.2016/991

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yakalama tutanağı, müştekilerin aşamalardaki beyanları ve özellikle de müşteki E.. A..'ın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde; önceki tarihte mağazadan hırsızlık yaptıklarını tespit ettikleri sanık Volkan ile bu sanığın eşi olup hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen S.. K..'ı 02.10.2011 tarihinde tekrar mağazada görmeleri üzerine güvenlik görevlisi olan diğer müşteki Ö..

E.. ile birlikte takibe aldıklarını, sanık Suna'nın çantasına içki şişelerini koyduğunu ve sanık Volkan ile birlikte kasalara yöneldiklerini, sanık Suna'nın parasını ödemeden kasalardan çıkması üzerine ona müdahale etmek istediklerini ancak bu defa sanık Volkan'ın önlerine geçerek bıçak çekerek “gelmeyin sizi öldürürüm” diyerek kaçtığını, sanık Suna'nın da o esnada kaçması sebebiyle yakalayamadıklarını beyan etmesi karşısında, eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,

duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Aynı yargı çevresindeki Sincan 2 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan tutuklu olarak bulunan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanığın, hükmün açıklandığı 29.03.2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,