Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9631 K.2016/2463

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ... ve mağdur ...'ın beyanları, olay yeri inceleme tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, katılanın olay günü sabah 06:00 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlık olayını farkettiği, olayın 06:15 civarında kolluk görevlilerine haber verildiği, mağdurun da aracının çalındığını sabahleyin 07:15 civarında farkettiğ, Uyap kayıtlarına göre, olay günü yaz saati uygulaması ile gece vaktinin 04:37'de bittiği, buna göre her iki eylemin işlendiği saatin tam olarak belirlenemediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk üzerine atılı her iki eylemin gündüzleyin işlendiği, mağdur H.........in kilitleyerek park ettiği aracının çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'in eylemine uyan 142/1-b, 31/3. maddeleri ile sanık ...'in eylemine uyan 142/1-b maddesinde hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk yönünden hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresi ile sanık yönünden hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 21/05/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,