Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9697 K.2015/6487

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin suçun tamamlanmış olduğu yönündeki kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu nedenle bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdura ait kamyonun depo kapağındaki kilidi kırmak suretiyle atılı suçu gerçekleştiren sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesine göre indirim oranının 1/2 den fazla olması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurularak fazla cezaya hükmedilmesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar gözönünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili yasa maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması, ayrıca aynı yasanın 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki hüküm de dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan belirlenen temel cezada yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle ceza tayini,