Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9760 K.2016/380

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Sanık ...'ın kolluktaki beyanında, tamir ve satımı için bıraktığı motosikletine sanık ...'ün alıcı bulduğu ve alıcıya deneme sürüşü için verdiği motosikletinin kaza sonucu parçalanmış olması nedeniyle sanık ...'ün takas maksadıyla suça konu çalıntı motosikleti kendisine verdiğini beyan ettiği halde, sanık ...'ün aşamalarda bu durumdan bahsetmemesi ve suça konu çalıntı motosikleti Konyalı Mehmet isimli şahıstan aldıktan bir süre sonra sanık ...'ın alıcı olduğunu ve onun 34 HCG 04 plaka sayılı motosikletiyle takas ettiklerini söylemesi karşısında; maddi gerçeğin tam olarak tespiti için sanıkların beyanları arasındaki farklılıkların giderilmesine çalışılması,

2-)Sanıkların savunmalarının doğruluğunun denetlenmesi bakımından; sanık ...'ün, sanık ... ile suça konu çalıntı motosiklete karşı takas ettiklerini iddia ettiği 34 HCG 04 plaka sayılı motosikletin suç tarihinden itibaren sahiplik kayıtlarının getirtilmesi ile suç tarihi ve sonrasında sanık ... adına kayıtlı bir motosiklet bulunup bulunmadığının araştırılması,

3-)27/08/2009 tarihinde tespit edilen adresine gidilerek o an için ikamette olmadığına dair tutanak tutulan ve çevrede Nafız Solmaz olarak da bilinen Konyalı Mehmet isimli şahsın bilinen adresinden kolluk marifetiyle temin edilmeye çalışılması ve tanık sıfatı ile dinlenerek,

Bu eksiklikler tamamlandıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,