KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/9836 E., 2015/8277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/387174
- Mahkemesi
- Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/09/2011
- Numarası
- 2011/35 (E) ve 2011/489 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde kaldırımda kilitsiz vaziyette park halinde bulunan katılana ait motosikleti çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/9836, K. 2015/8277, 2 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama