Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9861 K.2016/986

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ... ve ...'ın adli sicil kayıtlarına göre, tekerrüre esas geçmiş hükümlülükleri bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Katılanların aşamalardaki ifadelerinde, olay günü piknik yapmakta oldukları esnada eşyalarının otomobilin içerisinde bulunduğunu, otomobilin yanına başka bir aracın gelip durduğunu ve bu aracın kapılarının açıldığını, araçtan inen kişilerin kendi otomobillerinin de kapısını açıp içerisindeki eşyaları almış olabileceklerini, otomobilde bulunan eşyalarını almaya geldiklerinde hırsızlık olayını fark ettiklerini söylemeleri ve kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanakta da, katılanlara ait otomobilin kapılarında zarar oluşup oluşmadığı konusunda bir tespitin de bulunmaması karşısında,

suça konu malzemelerin konulduğu otomobilin kapılarının olay esnasında kilitli halde olup olmadıkları, kilitli ise kapılarda olay sonrası zorlama izi ve zarar oluşup oluşmadığı katılanlardan sorulup tespit edilerek; sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,