Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9898 K.2016/2502

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde

Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ...’nun temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Kovuşturma aşamasında ölmesi nedeniyle hakkında düşme kararı verilen diğer sanık ... hakkında yapılan ihbar üzerine evinin önünde bulunan tankerde yapılan aramada ele geçirilen kaçak akaryakıtın sanık ...'a yediemin olarak bırakılmasından sonra,

kendi ifadelerine göre babası Sadık ile aynı evde yaşayan sanık ...'ın, tanker ve içerisindeki akaryakıtın kendilerine ait olduğunu, bozuk olması sebebiyle bu akaryakıtı satamadıklarını ve iş yerlerine yedek parça yıkamaları için verdiklerini, borçlarını ödemek amacıyla kendilerine ait bu yakıtı alırken yakalandığını söylemesi karşısında, sanığın da suç konusu akaryakıtın maliki olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 290/2-son maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,