Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9905 K.2015/9512

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanığın aşamalardaki ifadelerinde ve yazılı dilekçelerinde, atılı suçları kabul etmediğini, İstanbul ilinde ikamet ettiğini, 2010 yılı Temmuz ayında İzmir'de ... isimli arkadaşının evinde kaldığını ve kavga ederek ayrıldıklarını, eşyalarını da onun evinde bıraktığını, tişörtünü bu şahsın müştekinin evinde bırakmış olabileceğini, ... isimli arkadaşının duruşmaya getirilerek beyanına başvurulmasını talep ettiği, Uyap'tan yapılan sorgulamada, ... isimli şahsın İzmir mahkemelerinden verilmiş mahkumiyetleri bulunduğu, dolayısıyla sanığın beyanında geçen şahsın hayali isim olmadığının anlaşılması karşısında;

anılan şahsın duruşmaya celp edilip sanığın savunması da gözetilerek beyanları alındıktan sonra sanğın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

B. Kabule göre de

1-Dosya kapsamına göre, eylemlerin 11:00-13:30 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddesinin uygulanmasına dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014-140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,