Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9937 K.2016/1665

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 - Suça konu yakıtın çalındığı aracın yakıt deposunda kilit sisteminin bulunup bulunmadığının tespit edilmediği gibi dosya içeriğinden de bu hususun anlaşılamamış olması karşısında; öncelikle suça konu yakıtın çalındığı deponun kilit sisteminin bulunup bulunmadığı ve ayrıca kilit sistemi mevcut ise deponun açık bırakılıp bırakılmadığı araştırılıp sonucuna göre eylemin niteliğinin belirlenmesi gerekirken, bu konuda bir araştırma yapılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,

2 - Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY’nın 143. maddesiyle yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst hadden artırım yapılması,

3 - Suça konu aracın deposundan mazot çalınırken bir kısım mazotun toprak zemine dökülmüş olduğunun anlaşılması karşısında; dökülmüş olan mazotun bu haliyle iadesi mümkün olmadığından tüketilmiş sayılacağı ve bu haliyle eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca temel ceza alt sınırdan uygulandığı halde suça sürüklenen çocuğun cezasından yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden en az oranda indirim yapılması,