Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9940 K.2015/2161

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelenmesinde;

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelenmesine gelince;

Sanığın olay tarihinde bankaya müşteri gibi girerek gişe görevlisinin başka bir işi nedeniyle bulunduğu yerden ayrılmasından istifade ederek banko üzerinde bulunan küçük kasayı çalmak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu ve bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 31.01.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğündendiğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,