Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9969 K.2016/1375

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Müvekkili aleyhine kurulan hükmün bozulmasını isteyen suça sürüklenen çocuk müdafiinin beraat kararı bakımından temyiz isteminde bulunmasında hukuki yarar bulunmadığından suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

3)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında şüphe üzerine yakalandığında 925 Dolar, 600 Euro, 1200 TL para, 2 adet cep telefonu ile sarı renkli 30 adet yuvarlak top şeklinde zincire sarılı bilekliği kendiliğinden sakladığı yerden alıp getirerek müştekiye teslimini sağladığı, müştekinin 16/08/2011 tarihli dilekçesi içeriğine

göre de; kalan paranın ise kovuşturma aşamasında tesliminin sağlandığı anlaşılmakla; soruşturma aşamasında suçu kabullenerek kısmen iadeyi sağlayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun 168/1-4. maddesi gereğince müştekinin soruşturma evresindeki pişmanlığa dayalı kısmı iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği araştırılmadan ve müştekinin 16.11.2011 tarihli duruşma ve aynı tarihli dilekçedeki ifadeleri de dikkate alınmadan, tüm zararın kovuşturma aşamasında karşılandığı kabul edilerek anılan Yasanın 168/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirimle yetinilmesi,

2-Hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin aynı Yasanın 31/3. maddesinden önce uygulanmak suretiyle anılan Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,

3-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir müdafiin görevlendirilmesi nedeniyle, kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,