KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2016/2029 E., 2016/7294 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'nin 22/01/2016 tarihli dilekçesi ile hükümlerin onanmasını istediği, dilekçe tarihi itibariyle henüz onsekiz yaşını doldurmadığının anlaşılması karşısında; zorunlu müdafii ile yaşı küçük çocuğun iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi durumunda, müdafiinin iradesinin üstün olacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiytir. Ancak;
Soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki indirim oranı dikkate alındığında 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2016/2029, K. 2016/7294, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama