Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/2890 K.2016/10737

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve tefhimden itibaren başlayan bir haftalık yasal sürenin 16/10/2013 tarihinde son bulduğu, ancak 2013 yılı Ekim ayı içerisinde 15 Ekim Salı günü ila 18 Ekim Cuma günü arasının Kurban Bayramı nedeniyle resmî tatil olduğu ve dolayısıyla bir haftalık yasal sürenin bitiminin bayram tatilinden sonra başlayan hafta sonu tatili de dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 39/4. maddesi gereği tatilin bitiminden sonraki ilk iş günü olan 21.10.2013 günü mesai saati sonuna kadar uzadığı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmü 21.10.2013 günü temyiz ettiği, bu nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Olay gecesi müştekinin yol kenarında kilitsiz olarak park halinde bulunan motosikletinin çalınması şeklinde gelişen somut olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK'nin 141. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması da dikkate alındığında, hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nin 50/3. maddesi gereği aynı Yasa'nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,