Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/5598 K.2016/11474

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun, 18/02/2015 tarihli duruşmada on sekiz yaşını tamamlamadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca Baro tarafından atanacak müdafiinin, duruşmada hazır bulunmasından sonra suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, müdafiisi bulunmaksızın sorgusu yapılarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,

2- 5271 sayılı CMK'nın 221. maddesine aykırı davranılarak, 18/02/2015 tarihli duruşmanın kapalı mı yoksa açık mı yapıldığının duruşma tutanağına yazılmaması,

3- Suç tarihinde gece vaktinin saat '5.57'de sona ermesi, katılanın, motosikletin çalındığını saat 08.30 sıralarında fark ettiğini söylemesi, suça sürüklenen çocuğun suçunu inkar edip hangi saatte hırsızlık yaptığını söylememesi karşısında, hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğini gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu kararda belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,