Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/6391 K.2016/8945

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.05.2016 tarih ve KD-2016/138368 sayılı yazısında; ... ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2011 tarih ve 2010/639 Esas, 2011/475 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz incelemesi sonucunda verilen, Dairemizin 29.09.2015 tarih, 2015/6834 Esas –2015/4551 Karar sayılı onama ilamında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/91-1379 sayılı kararının uyarlama yargılaması sonucunda 03/08/2005 tarihinde verilerek 12/10/2005 tarihinde kesinleştiği halde gerekçeli kararda ilam tarihinin 18/10/2004 olarak gösterilmesi ve koşulları bulunmadığı halde "sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına" karar verilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2013 tarih ve 6-2011-226906 sayılı tebliğnamesini düzenleyen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun kararı veren heyet içinde yer alması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca Dairemizin sözü edilen ilamındaki hatanın düzeltilmesi itirazen talep edilmiştir.

Dosya incelendi: Dairemizin 29.09.2015 tarih, 2015/6384 Esas –2015/4551 Karar sayılı kararında, TCK'nin 58. maddesine göre tekerrüre esas alınan ilamın tarihinin yanlış yazılarak ayrıca ikinci kez mürerrirliğe karar verilmek suretiyle uygulama yapıldığı, tebliğnameyi düzenleyen ...'nun üye olarak heyet içinde yer aldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca düzeltilmesine dair talebinin kabulüne, Dairemizin kararının, KALDIRILMASINA, karar verildi, gereği düşünüldü;

Hüküm fıkrasında yer alan TCK'nin 58. maddesine göre tekerrüre esas alınan Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin karar tarihinin 12/10/2005 yerine 18/10/2004 yazılması ve koşulları bulunmadığı halde ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmesi,