Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/802 K.2016/8286

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6-2011/287064 sayılı tebliğnamesinde sanık ... hakkında temyizin reddedilmesi yönünde görüş bildirilmişse de, sanık ...'nin 25/04/2011 günü yaptığı temyiz başvurusuyla ilgili Dairemizin 2015/7925 esas sayılı dosyasında inceleme yapıldığı, 2016/802 esas sayılı dosyada herhangi bir temyiz istemi olmadığı gözetilerek, sadece sanık ...'ın temyizi hakkında yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleride yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mahkemede tanık olarak dinlenilen zabıt mümzisi ..., 15/02/2007 tarihli beyanında; sanık ...'ın elindeki çuval ile damperli kamyonun içinde saklanmış bir vaziyette yakalandığı sırada; çuval içindeki elbiseleri nereden aldığını sorduklarında... halinde duran pegeut marka bir minübüsün içinden aldığını söylediğini beyan etmesi karşısında; kolluk aşamasında henüz müştekinin müracatı bulunmazken, suça konu çaldığı eşyaları nereden aldığını söyleyerek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nin 168. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması;

2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin anılan kararının yeniden gözetilmesinde zorunluluk bulunması,