KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2011/1104 E., 2011/3237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Üsküdar 2. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 22/02/2010
- Numarası
- 2009/1071-2010/149
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Dosya içeriğine göre; davalının birden fazla yerde şantiyesi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf şantiyelerdeki işlerinin bitmek üzere olduğunu, davacının çalıştırılabileceği başka şantiye işyerlerinin olmadığını (son çare ilkesi) iddia etmektedir. Ancak mahkemece bu konu üzerinde hiç durulmamıştır. Bu nedenle, son çare ilkesinin uygulanabilmesi bakımından; Amasya HES şantiyesinin kapanıp kapanmadığı, davacının davalının diğer şantiye işyerlerinde çalışma imkanı olup olmadığı hususlarında tarafların beyanları alınıp, delillerinin yöntemince sorulup toplanmasından sonra karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/1104, K. 2011/3237, 21 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama