KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/12410 E., 2012/281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava
- Davacı, iş kaybı tazminatı alacağının ödetilemsine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kısmi dava açmış, daha sonra davasını 22/07/2009 tarihinde ıslah ederek dava konusunu arttırmıştır.
Davalı dava açılmadan önce davacı tarafça temerrüde düşürülmemiştir.
Mahkemece, hüküm altına alınan iş kaybı tazminatına hak ediş tarihinden itibaren faize karar verilmesi hatalıdır.
Açılan dava ile temerrüt oluştuğundan davada talep edilen miktar yönünden dava tarihi, bakiyesi için ıslah tarihinden itibaren faize karar verilmelidir.
Ayrıca davalı ...'nun 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen davalı kuruma harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/12410, K. 2012/281, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama