KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2011/14646 E., 2012/7850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2012
- Mahkemesi
- İskenderun İş Mahkemesi
- Tarihi
- 07/05/2009
- Numarası
- 2008/433-2009/360
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Davacının davalı şirket nezdindeki işe iadesine karar verilmiştir. Davacının kanuni süresi içersinde işe iade başvurusu yaptığı, davalının da davacıyı işe başlaması için davet ettiği uyuşmazlık konusu değildir. Davacı işe başlaması yönündeki davete başka bir işyerinde çalışması nedeniyle icabet etmemiş, ayrıca davalının işe başlatma hususunda samimi olmadığını iddia etmiştir. Olayların anlatılan bu gelişim tarzı nedeni ile davacı, dava konusu boşta geçen süre ücretine hak kazanabilmek için İpsala'daki işyerine gittiğini ve işe başlatılmadığını kanıtlamak zorundadır. Ancak, davanın bu konuda bir iddiası ve delili olmadığı gibi davalının işe davet konusunda samimi olmadığını iddia etmektedir.
Böyle olunca davalının usulüne uygun işe başlama çağrısına geçerli bir sebep olmadan uymayan davacının eylemi nedeniyle fesih geçerli hale geldiğinden ve davalı işverenler işe iadeye bağlı tazminat ve boşta geçen süre ücretini ödemek zorunda olmadıklarından davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/14646, K. 2012/7850, 19 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama