KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/16126 E., 2012/1435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti ile ücret farkı ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı ... Başkanlığının vekili kararı temyiz etmiş ise de, 28/09/2010 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragata yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. Maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Davacının temyizine gelince;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/16126, K. 2012/1435, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama