KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/16187 E., 2012/9167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
85 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili istifa dilekçesinin davalı işverenin davacıya “istifa etmesi durumunda tazminatlarını alacağını, aksi takdirde tazminatların ödenmeyeceği” şeklinde baskı yapması sonucu istifa dilekçesi imzalamak zorunda kaldığından istifa dilekçesinin müvekkilinin gerçek iradesini yansıtmadığın iddia etmiş olup dosya kapsamından davacıya kıdem ve ihbar tazminatının ödenip ödenmediği anlaşılamamaktadır.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/16187, K. 2012/9167, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama